به نقل از «ایران اکونومیست»

با این نسل راحت‌تر می‌توان حرف زد

تاریخ انتشار: ۲۵ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۲۰۱۸۱

نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه دهه هشتادی‌ها صادق، شفاف و بی‌ریاتر هستند، اظهار داشت: این نسل بی‌پرده و صریح نقد می‌کند و با صدای رساتر حرف می‌زند و اتفاقا معتقدم با چنین نسلی می‌توان راحت‌تر حرف زد.

به گزارش ایران اکونومیست روح اله متفکرآزاد ظهر روز سه شنبه -۲۴ آبان ماه- در جمع دانشجویان دانشکده روانشناسی دانشگاه تهران گفت: این روزها کشور درگیر اتفاقات و التهاباتی است که به چند فاکتور و مؤلفه مرتبط است؛ برخی از آنها به کوتاهی و ضعف عملکردها باز می‌گردد که متوجه همه ما مسئولان است و برخی نیز به طراحی دشمن و برنامه‌ریزی از پیش تعیین شده آنها بازمی‌گردد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: این را باید باور کنیم که دشمنان برای ایجاد ناامنی، نارضایتی و خلق مشکل با هزینه و دلارهای سعودی در کشور ما برنامه‌ریزی کرده اند.

نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با اشاره به قانون اساسی اظهار داشت: قانون اساسی ما یکی از مترقی‌ترین قوانین حکمرانی و از منظر حقوقی با ظرفیت‌ترین روش مدیریت است و ظرفیت خوبی برای پاسخگویی به نیازهای جامعه دارد و به نحوی تدوین شده است که همه می‌توانند بر اساس مطالبات خود به اصولی از آن رجوع کنند و اصل ۲۷ قانون اساسی نیز یکی از همین موضوعات است که پیش‌بینی خوبی برای آن در قانون اساسی شده است.

متفکر آزاد در خصوص حادثه رخ داده برای خانم مهسا امینی اظهار داشت: همه از این اتفاق ناراحت هستیم و کسی نمی‌تواند آن را به عنوان اتفاقی عادی تلقی کند غیر از کسانی که از آن به عنوان یک فرصت برای فشار، ایجاد ناامنی و مشکل برای کشور استفاده کرده‌اند اما باید در مواجهه با مشکلات، مصائب و ناراحتی‌ها هوشیارانه عمل کنیم.

دشمن به بهانه‌های حقوق بشری دنبال تحمیل و افزایش تحریم‌ها بر ایران است

 رئیس فراکسیون دانشگاهیان مجلس ادامه داد: رئیس جمهور وقت آمریکا در سال ۱۳۸۸ با ژست دموکراتیک و روشنفکرانه و با اصلاحات سیاسی در قبال جمهوری اسلامی ایران روی کار آمد و ادعا کرد که ایران هسته‌ای را می‌پذیرد اما اتفاقات سال ۱۳۸۸ و فتنه رخ داده محصولی جز تحریم برای ما نداشت و سبب شد فشارها بر کشور گسترده‌تر و سازمان‌یافته‌تر شود و امروز نیز در شرایطی که ما در آستانه یک توافق بودیم با رویش ناآرامی و ناامنی شاهد فشار غرب بر کشور هستیم و  این فضا مانند سال ۱۳۸۸ می تواند آب به آسیاب دشمن ریخته و دشمن با سوء استفاده  و به اسم حقوق بشر بسیاری از تحریم‌ها و فشارها را بر کشور تحمیل کنند.

این نماینده مردم در مجلس یازدهم در بخش دیگری از صحبت‌های خود با تأکید بر لزوم شنیدن سخن و حرف مردم گفت: باید یاد بگیریم که صحبت کنیم و بشنویم و اگر در گذشته این یک رفتار اخلاقی بود امروز یک امر واجب است و در حوزه فرهنگ به این بالندگی برسیم که سخنان یکدیگر را بشنویم.

احزاب یاد نگرفته‌اند برای مدیریت، حکمرانی و حل مشکلات مردم الگوی موثری ارائه کنند

وی در پاسخ به پرسشی در خصوص علت عدم توسعه تحزب در کشور گفت: این را می‌پذیریم که تحزب به خوبی در ایران شکل نگرفته است اما بخشی از آن به رفتار حزبی ما بازمی‌گردد و اینکه احزاب یاد نگرفته‌اند برای مدیریت، حکمرانی و حل مشکلات مردم الگوی کارا و موثری ارائه کنند بلکه به دنبال جذب رأی و مخاطب هستند و متاسفانه برای این منظور از ساختارها و قوانین کشور هم عدول می‌کنند البته باید ساختار و چارچوب‌ها نیز انعطاف کافی را داشته باشند.

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داد: در دهه ۶۰ ما شاهد مبارزه مسلحانه، ترور و جنایاتی توسط برخی از جریان‌ها با مردم و انقلاب بودیم که فضا را به سمت تندروی و رادیکالیسم سوق داد. من می‌پذیرم که باید تجمع و گفت وگو در کشور جاری شود اما این کار مقدماتی دارد و اگر بخواهیم فضای گفت‌وگو باز باشد باید از فضای تندروی و رادیکالیزم دور باشیم و امروز در مجلس در حال پیگیری مقدمات تحقق کامل اصل ۲۷ قانون اساسی هستیم.

متفکر آزاد ادامه در پاسخ به پرسش دیگری درباره وضعیت مردم سالاری و اقلیت‌ها در ایران گفت: در پارلمان‌های هیچ‌ کجای دنیا به صورت ساختاری اجازه حضور اقلیت‌های دینی داده نمی‌شود البته منعی نیز برای حضور آنها وجود ندارد اما اقلیت‌های دینی می‌توانند در چارچوب احزاب و در رقابت با اکثریت به کرسی پارلمان برسند چرا که در زیست بوم آنها چنین چیزی تعریف نشده است اما ما ظرفیتی را قرار دادیم که اقلیت‌های دینی به طور جداگانه و نه در یک رقابت با اکثریت دینی یعنی مسلمانان در مجلس حضور پیدا کنند و شانس دائمی و نقش پایداری در مجلس داشته باشند و این به معنای بومی بودن مردم‌سالاری و حق آزادی و حق آحاد حتی کم و اقلیت جامعه است.

دهه هشتادی‌ها صادق، شفاف و بی‌ریا هستند/ با چنین نسلی راحت‌تر می‌توان حرف زد

نماینده مردم تبریز و آذرشهر و اسکو در مجلس تصریح کرد: کار فرهنگی کاری سخت است که با ابزار سخت انجام نمی شود به این معنی که پیشبرد کار فرهنگی به آسانی انجام نمی‌شود و با ابزار سخت و تند پیش نمی‌رود و کار بر روی باورها با زور شدنی نیست و ابزارهای خودش را می طلبد.

وی با اشاره به ویژگی‌های دهه ۸۰ نسبت به دهه‌های گذشته گفت: این دهه صادق، شفاف و بی‌ریاتر است و گفت‌وگو با این نسل الزامات خود را دارد و به همین دلیل است که بی‌پرده و صریح نقد می‌کند و با صدای رساتر حرف می‌زند و اتفاقا معتقدم با چنین نسلی می‌توان راحت‌تر حرف زد و البته باید تغییرات آنها را نیز پذیرفت و اول باید درک کرد که فضای جدیدی ایجاد شده و برای توسعه فکری باید تدبیر، تحمل و صبر داشت.

نباید اجازه داد دو دستگی ایجاد شود/خشونت باب صحبت را می‌بندد

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تأکید کرد: چه در جامعه و چه در دانشگاه نباید اجازه دو دستگی را داد و توجه به فکر- یا با ما یا علیه ما - نمی‌تواند توسعه‌ای را در جامعه ایجاد کند و بدانید خشونت باب صحبت را می‌بندد و بی‌شک نظام نیز نمی‌خواهد دودستگی و خشونت ایجاد شود و انتخاب نظام، امنیت، آرامش و اقناع فضا است و اجازه ندهیم جامعه به سمت دو دستگی پیش رود.

متفکر آزاد با گرامیداشت یاد شهدای مدافع امنیت گفت: افرادی که در اوج خشونت به هیچکدام از شهروندان و مردم این سرزمین فارغ از نگاهی که دارند رحم نمی کنند و با قصاوت قلب افرادی مانند آرمان علی وردی و روح الله عجمیان را به بدترین شکل ممکن به شهادت رساندند قطعا فرزندان این سرزمین نیستند و در بستر این فرهنگ غنی ایرانی و اسلامی ما رشد نکرده اند. نمونه این اتفاق حادثه حرم شاهچراغ بود که نشان داد برای دشمن هیچکدام از آحاد ملت مهم نیست. این فرصت را باید از دشمن گرفت. که راه حل ان جلوگیری از دو دستگی در جامعه است که در این مسیر دانشجویان می توانند پیشرو باشند.

اعتراض تبدیل به اغتشاش شود جامعه به قهقرا می رود

متفکر آزاد تأکید کرد: خشونت انسداد گفت و گو و اصلاح است و اگر اعتراض تبدیل به اغتشاش شود جامعه به قهقرا می رود. اولین اصل این است که بستر گفت وگو را باز کرد.

این نماینده مردم در مجلس یازدهم در بخش پایانی صحبت‌های خود با اشاره به نقش زنان در جامعه پس از انقلاب اسلامی گفت: پیش از انقلاب فقط ۳۰ درصد از زنان باسواد بودند اما اکنون بی سوادی بانوان تقریبا ریشه‌کن شده و امروز ۶۰ درصد از دانشجویان ما را دختران تشکیل می‌دهند و بعد از انقلاب پیام تمدنی امام را یک زن یعنی خانم دباغ به رهبر شوروی سابق منتقل کرد. همچنین تنها ۶ درصد از فارغ‌التحصیلان دانشگاهی ما در پیش از انقلاب را زنان تشکیل می‌دادند ضمن آن که پیش از انقلاب سهم زنان از کرسی‌های استادی دانشگاه کمتر از یک درصد بود اما اکنون ۲۱ درصد از اساتید ما زن هستند و بسیاری از پزشکان متخصص ما را نیز خانم‌ها تشکیل می‌دهند.

در ابتدای این جلسه تعدادی از دانشجویان معترض با ممانعت از تشکیل جلسه و سر دادن شعارهایی خواستار پیگیری حقوق دانشجوی بازداشتی دانشکده روانشناسی دانشگاه تهران شدند که آقای متفکر آزاد در جمع این دانشجویان حاضر و ضمن شنیدن صحبت‌های آنها قول پیگیری مطالبات آنان منجمله وضعیت دانشجوی بازداشتی دانشگاه را داد.

  منبع: خبرگزاری ایرنا برچسب ها: مجلس شورای اسلامی ، جمهوری اسلامی ایران ، انقلاب اسلامی ایران ، مهسا امینی ، تبریز ، مجلس یازدهم ، ایالات متحده آمریکا ، حقوق بشر

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی جمهوری اسلامی ایران انقلاب اسلامی ایران مهسا امینی تبریز مجلس یازدهم ایالات متحده آمریکا حقوق بشر نماینده مردم قانون اساسی متفکر آزاد اقلیت ها دو دستگی گفت وگو راحت تر تر حرف حرف زد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۲۰۱۸۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی

به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟

وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد،‌ اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.

مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.

این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند. 

مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند. 

وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر می‌رسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند. 

مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها  چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند. 

این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.